Wʜʏ Hᴀᴠᴇɴ’ᴛ Aʟɪᴇɴs Mᴀᴅᴇ Cᴏɴᴛᴀᴄᴛ Yᴇᴛ, Aɴᴅ Aʀᴇ Wᴇ Bᴇɪɴɢ Wᴀᴛᴄʜᴇᴅ?
𝘐𝘧 𝘺𝘰𝘶 𝘩𝘢𝘷𝘦𝘯’𝘵 𝘩𝘦𝘢𝘳𝘥 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘍𝘦𝘳𝘮𝘪 𝘱𝘢𝘳𝘢𝘥𝘰𝘹, 𝘩𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘵 𝘪𝘴 𝘪𝘯 𝘢 𝘯𝘶𝘵𝘴𝘩𝘦𝘭𝘭: 𝘎𝘪𝘷𝘦𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘩𝘪𝘨𝘩 𝘭𝘪𝘬𝘦𝘭𝘪𝘩𝘰𝘰𝘥 𝘰𝘧 𝘢𝘭𝘪𝘦𝘯 𝘭𝘪𝘧𝘦, 𝘸𝘩𝘺 𝘩𝘢𝘴𝘯’𝘵 𝘢𝘯𝘺𝘰𝘯𝘦 𝘨𝘰𝘵𝘵𝘦𝘯 𝘪𝘯 𝘵𝘰𝘶𝘤𝘩 𝘺𝘦𝘵? 𝘐𝘧 𝘵𝘩𝘦𝘳𝘦 𝘢𝘳𝘦 𝘴𝘰 𝘮𝘢𝘯𝘺 𝘰𝘵𝘩𝘦𝘳 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴, 𝘱𝘦𝘳𝘩𝘢𝘱𝘴 𝘧𝘢𝘳 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘢𝘥𝘷𝘢𝘯𝘤𝘦𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘯 𝘸𝘦 𝘢𝘳𝘦, 𝘴𝘶𝘳𝘦𝘭𝘺 𝘢𝘵 𝘭𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘰𝘯𝘦 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘩𝘢𝘴 𝘣𝘦𝘦𝘯 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘴𝘴𝘢𝘨𝘦𝘴, 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘦𝘴, 𝘰𝘳 𝘥𝘦𝘴𝘱𝘦𝘳𝘢𝘵𝘦𝘭𝘺 𝘭𝘰𝘰𝘬𝘪𝘯𝘨 𝘧𝘰𝘳 𝘴𝘪𝘨𝘯𝘴 𝘰𝘧 𝘭𝘪𝘧𝘦 𝘭𝘪𝘬𝘦 𝘶𝘴.
𝘈𝘤𝘤𝘰𝘳𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘰 𝘪𝘧𝘭𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦.𝘤𝘰𝘮, 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘴𝘦𝘴 𝘵𝘰 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘢𝘥𝘰𝘹 𝘳𝘢𝘯𝘨𝘦 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘰𝘱𝘵𝘪𝘮𝘪𝘴𝘵𝘪𝘤 𝘵𝘰 𝘥𝘰𝘸𝘯𝘳𝘪𝘨𝘩𝘵 𝘧𝘳𝘪𝘨𝘩𝘵𝘦𝘯𝘪𝘯𝘨. 𝘔𝘢𝘺𝘣𝘦 𝘸𝘦 𝘫𝘶𝘴𝘵 𝘩𝘢𝘷𝘦𝘯’𝘵 𝘴𝘦𝘢𝘳𝘤𝘩𝘦𝘥 𝘭𝘰𝘯𝘨 𝘦𝘯𝘰𝘶𝘨𝘩, 𝘯𝘰𝘳 𝘦𝘮𝘪𝘵𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘰𝘶𝘳 𝘰𝘸𝘯 𝘵𝘳𝘢𝘤𝘦𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘴𝘪𝘨𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘦𝘴 𝘧𝘰𝘳 𝘢𝘭𝘪𝘦𝘯𝘴 𝘵𝘰 𝘧𝘪𝘯𝘥 𝘶𝘴 𝘺𝘦𝘵. 𝘐𝘵 𝘪𝘴 𝘱𝘰𝘴𝘴𝘪𝘣𝘭𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘢𝘭𝘪𝘦𝘯𝘴 𝘸𝘪𝘭𝘭 𝘯𝘦𝘷𝘦𝘳 𝘣𝘦 𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘬𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘤𝘵 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘰𝘵𝘩𝘦𝘳 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘦𝘴, 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘳𝘰𝘺𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘦𝘮𝘴𝘦𝘭𝘷𝘦𝘴 𝘭𝘰𝘯𝘨 𝘣𝘦𝘧𝘰𝘳𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘨𝘦𝘵 𝘵𝘰 𝘢𝘥𝘷𝘢𝘯𝘤𝘦𝘥 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘰𝘭𝘰𝘨𝘺.
𝘖𝘯𝘦 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘰𝘱𝘵𝘪𝘮𝘪𝘴𝘵𝘪𝘤 𝘦𝘹𝘱𝘭𝘢𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘪𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘻𝘰𝘰 𝘩𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘴 . 𝘍𝘪𝘳𝘴𝘵 𝘭𝘢𝘪𝘥 𝘰𝘶𝘵 𝘣𝘺 𝘔𝘐𝘛 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘴𝘵 𝘑𝘰𝘩𝘯 𝘈𝘭𝘭𝘦𝘯 𝘉𝘢𝘭𝘭, 𝘪𝘵 𝘴𝘶𝘨𝘨𝘦𝘴𝘵𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘢𝘭𝘪𝘦𝘯𝘴 𝘦𝘹𝘪𝘴𝘵 𝘢𝘯𝘥 𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘸𝘢𝘳𝘦 𝘰𝘧 𝘶𝘴, 𝘣𝘶𝘵 𝘢𝘳𝘦 𝘲𝘶𝘪𝘦𝘵𝘭𝘺 𝘸𝘢𝘵𝘤𝘩𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘦 𝘸𝘢𝘺 𝘺𝘰𝘶 𝘸𝘢𝘵𝘤𝘩 𝘢𝘯𝘪𝘮𝘢𝘭𝘴 𝘪𝘯 𝘢 𝘻𝘰𝘰.
𝘔𝘐𝘛 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘴𝘵 𝘑𝘰𝘩𝘯 𝘈𝘭𝘭𝘦𝘯 𝘉𝘢𝘭𝘭 𝘴𝘶𝘨𝘨𝘦𝘴𝘵𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘢𝘭𝘪𝘦𝘯𝘴 𝘦𝘹𝘪𝘴𝘵 𝘢𝘯𝘥 𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘸𝘢𝘳𝘦 𝘰𝘧 𝘶𝘴, 𝘣𝘶𝘵 𝘢𝘳𝘦 𝘲𝘶𝘪𝘦𝘵𝘭𝘺 𝘸𝘢𝘵𝘤𝘩𝘪𝘯𝘨, 𝘭𝘪𝘬𝘦 𝘺𝘰𝘶 𝘸𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘰𝘣𝘴𝘦𝘳𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘯𝘪𝘮𝘢𝘭𝘴 𝘪𝘯 𝘢 𝘻𝘰𝘰.
“𝘈𝘮𝘰𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘦 𝘤𝘶𝘳𝘳𝘦𝘯𝘵𝘭𝘺 𝘱𝘰𝘱𝘶𝘭𝘢𝘳 𝘪𝘥𝘦𝘢𝘴 𝘢𝘣𝘰𝘶𝘵 𝘦𝘹𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘳𝘳𝘦𝘴𝘵𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘭𝘭𝘪𝘨𝘦𝘯𝘤𝘦, 𝘵𝘩𝘦 𝘪𝘥𝘦𝘢 𝘵𝘩𝘢𝘵 ‘𝘵𝘩𝘦𝘺’ 𝘢𝘳𝘦 𝘵𝘳𝘺𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘰 𝘵𝘢𝘭𝘬 𝘵𝘰 𝘶𝘴 𝘩𝘢𝘴 𝘮𝘢𝘯𝘺 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵𝘦𝘳𝘴,” 𝘉𝘢𝘭𝘭 𝘸𝘳𝘰𝘵𝘦 𝘪𝘯 𝘩𝘪𝘴 𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘭𝘦. “𝘐𝘵 𝘴𝘦𝘦𝘮𝘴 𝘵𝘰 𝘮𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘪𝘥𝘦𝘢 𝘪𝘴 𝘩𝘢𝘳𝘥𝘭𝘺 𝘵𝘳𝘶𝘦, 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘻𝘰𝘰 𝘩𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘯𝘵𝘪𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘴 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘪𝘥𝘦𝘢.”
“𝘐 𝘣𝘦𝘭𝘪𝘦𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘰𝘯𝘭𝘺 𝘸𝘢𝘺 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘸𝘦 𝘤𝘢𝘯 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘱𝘱𝘢𝘳𝘦𝘯𝘵 𝘯𝘰𝘯-𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘢𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘣𝘦𝘵𝘸𝘦𝘦𝘯 ‘𝘵𝘩𝘦𝘮’ 𝘢𝘯𝘥 𝘶𝘴 𝘪𝘴 𝘵𝘰 𝘩𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘻𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘢𝘳𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘣𝘦𝘳𝘢𝘵𝘦𝘭𝘺 𝘢𝘷𝘰𝘪𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘢𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘴𝘦𝘵 𝘢𝘴𝘪𝘥𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘳𝘦𝘢 𝘪𝘯 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘸𝘦 𝘭𝘪𝘷𝘦 𝘢𝘴 𝘢 𝘻𝘰𝘰.”
𝘛𝘩𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘰𝘳𝘺 𝘪𝘴 𝘣𝘢𝘴𝘦𝘥 𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘴𝘴𝘶𝘮𝘱𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘴𝘦𝘷𝘦𝘳𝘢𝘭 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘪𝘯 𝘰𝘶𝘳 𝘨𝘢𝘭𝘢𝘹𝘺 𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘢𝘮𝘦 𝘴𝘵𝘢𝘨𝘦 𝘰𝘧 𝘥𝘦𝘷𝘦𝘭𝘰𝘱𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘢𝘴 𝘸𝘦 𝘢𝘳𝘦. 𝘛𝘩𝘪𝘴 𝘮𝘢𝘺 𝘣𝘦 𝘢 𝘳𝘦𝘢𝘴𝘰𝘯𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘢𝘴𝘴𝘶𝘮𝘱𝘵𝘪𝘰𝘯, 𝘨𝘪𝘷𝘦𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘩𝘰𝘳𝘵 𝘴𝘱𝘢𝘯 𝘰𝘧 𝘵𝘪𝘮𝘦 𝘥𝘶𝘳𝘪𝘯𝘨 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘩𝘢𝘴 𝘥𝘦𝘷𝘦𝘭𝘰𝘱𝘦𝘥.
𝘐𝘯𝘴𝘵𝘦𝘢𝘥, 𝘧𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘰𝘳𝘺 𝘵𝘰 𝘸𝘰𝘳𝘬, 𝘵𝘩𝘦𝘳𝘦 𝘸𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘣𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘪𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘭𝘪𝘧𝘦 𝘰𝘶𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘳𝘦, 𝘱𝘭𝘶𝘴 𝘢𝘥𝘷𝘢𝘯𝘤𝘦𝘥 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘴𝘶𝘳𝘷𝘪𝘷𝘦𝘥 𝘭𝘰𝘯𝘨 𝘦𝘯𝘰𝘶𝘨𝘩 𝘵𝘰 𝘣𝘦 𝘢𝘵 𝘥𝘦𝘷𝘦𝘭𝘰𝘱𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘭𝘦𝘷𝘦𝘭𝘴 “𝘱𝘦𝘳𝘩𝘢𝘱𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘢𝘳𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘵𝘰 𝘸𝘩𝘢𝘵 𝘸𝘪𝘭𝘭 𝘣𝘦 𝘰𝘯 𝘦𝘢𝘳𝘵𝘩 𝘢 𝘧𝘦𝘸 𝘮𝘪𝘭𝘭𝘪𝘰𝘯 𝘺𝘦𝘢𝘳𝘴 𝘩𝘦𝘯𝘤𝘦”.
“𝘈𝘯𝘢𝘭𝘰𝘨𝘺 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘰𝘯 𝘌𝘢𝘳𝘵𝘩 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘤𝘢𝘵𝘦𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘮𝘰𝘴𝘵 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘰𝘴𝘦 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘢𝘳𝘦 𝘣𝘦𝘩𝘪𝘯𝘥 𝘪𝘯 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘥𝘦𝘷𝘦𝘭𝘰𝘱𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘸𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘣𝘦 𝘦𝘯𝘨𝘶𝘭𝘧𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘳𝘰𝘺𝘦𝘥, 𝘵𝘢𝘮𝘦𝘥, 𝘰𝘳 𝘱𝘦𝘳𝘩𝘢𝘱𝘴 𝘢𝘴𝘴𝘪𝘮𝘪𝘭𝘢𝘵𝘦𝘥,” 𝘩𝘦 𝘦𝘹𝘱𝘭𝘢𝘪𝘯𝘴. “𝘚𝘰, 𝘨𝘦𝘯𝘦𝘳𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘴𝘱𝘦𝘢𝘬𝘪𝘯𝘨, 𝘸𝘦 𝘯𝘦𝘦𝘥 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳 𝘰𝘯𝘭𝘺 𝘵𝘩𝘦 𝘮𝘰𝘴𝘵 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘤𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘢𝘥𝘷𝘢𝘯𝘤𝘦𝘥 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘸𝘪𝘭𝘭 𝘣𝘦, 𝘪𝘯 𝘴𝘰𝘮𝘦 𝘴𝘦𝘯𝘴𝘦, 𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘭 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘶𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘦.”
𝘉𝘢𝘭𝘭 𝘴𝘢𝘺𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘢𝘵 𝘰𝘶𝘳 𝘰𝘸𝘯 𝘭𝘦𝘷𝘦𝘭 𝘰𝘧 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘱𝘳𝘰𝘨𝘳𝘦𝘴𝘴, 𝘸𝘦 𝘤𝘢𝘳𝘷𝘦 𝘰𝘶𝘵 𝘢𝘳𝘦𝘢𝘴 𝘧𝘰𝘳 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘭 𝘥𝘦𝘷𝘦𝘭𝘰𝘱𝘮𝘦𝘯𝘵 (𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘦𝘳𝘷𝘦𝘴 𝘵𝘰 𝘯𝘰𝘯-𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘤𝘵 𝘱𝘦𝘰𝘱𝘭𝘦𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘸𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘣𝘦𝘳𝘢𝘵𝘦𝘭𝘺 𝘭𝘦𝘢𝘷𝘦 𝘢𝘭𝘰𝘯𝘦).
“𝘛𝘩𝘦 𝘱𝘦𝘳𝘧𝘦𝘤𝘵 𝘻𝘰𝘰 (𝘰𝘳 𝘸𝘪𝘭𝘥𝘦𝘳𝘯𝘦𝘴𝘴 𝘢𝘳𝘦𝘢 𝘰𝘳 𝘴𝘢𝘯𝘤𝘵𝘶𝘢𝘳𝘺) 𝘸𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘣𝘦 𝘰𝘯𝘦 𝘪𝘯 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘵𝘩𝘦 𝘧𝘢𝘶𝘯𝘢 𝘪𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦 𝘥𝘰 𝘯𝘰𝘵 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘢𝘤𝘵 𝘸𝘪𝘵𝘩, 𝘢𝘯𝘥 𝘢𝘳𝘦 𝘶𝘯𝘢𝘸𝘢𝘳𝘦 𝘰𝘧, 𝘵𝘩𝘦𝘪𝘳 𝘻𝘰𝘰𝘬𝘦𝘦𝘱𝘦𝘳𝘴.”
𝘗𝘦𝘳𝘩𝘢𝘱𝘴 𝘩𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘵𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘢𝘥𝘷𝘢𝘯𝘤𝘦𝘥 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘸𝘢𝘪𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘶𝘯𝘵𝘪𝘭 𝘸𝘦 𝘢𝘳𝘦 𝘳𝘦𝘢𝘥𝘺 𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘬𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘤𝘵, 𝘰𝘳 𝘶𝘯𝘵𝘪𝘭 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘤𝘳𝘰𝘴𝘴 𝘴𝘰𝘮𝘦 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘰𝘳 𝘱𝘰𝘭𝘪𝘵𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘵𝘩𝘳𝘦𝘴𝘩𝘰𝘭𝘥.
𝘈𝘯𝘯𝘰𝘺𝘪𝘯𝘨𝘭𝘺, 𝘵𝘩𝘦 𝘰𝘯𝘭𝘺 𝘳𝘦𝘢𝘭 𝘸𝘢𝘺 𝘵𝘰 𝘬𝘯𝘰𝘸 𝘪𝘧 𝘢 𝘵𝘩𝘦𝘰𝘳𝘺 𝘪𝘴 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘤𝘵 (𝘴𝘵𝘪𝘭𝘭 𝘱𝘰𝘴𝘴𝘪𝘣𝘭𝘦) 𝘪𝘴 𝘵𝘩𝘳𝘰𝘶𝘨𝘩 𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘴𝘴 𝘰𝘧 𝘦𝘭𝘪𝘮𝘪𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯.
“𝘛𝘩𝘦 𝘻𝘰𝘰 𝘩𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘴 𝘱𝘳𝘦𝘥𝘪𝘤𝘵𝘴 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘸𝘦 𝘴𝘩𝘢𝘭𝘭 𝘯𝘦𝘷𝘦𝘳 𝘧𝘪𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘥𝘰 𝘯𝘰𝘵 𝘸𝘢𝘯𝘵 𝘵𝘰 𝘣𝘦 𝘧𝘰𝘶𝘯𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘢𝘣𝘪𝘭𝘪𝘵𝘺 𝘵𝘰 𝘪𝘯𝘴𝘶𝘳𝘦 𝘵𝘩𝘪𝘴,” 𝘉𝘢𝘭𝘭 𝘸𝘳𝘪𝘵𝘦𝘴. “𝘛𝘩𝘶𝘴 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘩𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘧𝘢𝘭𝘴𝘪𝘧𝘪𝘢𝘣𝘭𝘦, 𝘣𝘶𝘵 𝘯𝘰𝘵, 𝘪𝘯 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤𝘪𝘱𝘭𝘦, 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘪𝘳𝘮𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘣𝘺 𝘧𝘶𝘵𝘶𝘳𝘦 𝘰𝘣𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴.”
𝘏𝘦 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘳𝘪𝘣𝘦𝘴 𝘪𝘵 𝘢𝘴 𝘱𝘦𝘴𝘴𝘪𝘮𝘪𝘴𝘵𝘪𝘤 𝘢𝘯𝘥 𝘱𝘴𝘺𝘤𝘩𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘤𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘶𝘯𝘱𝘭𝘦𝘢𝘴𝘢𝘯𝘵, 𝘱𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘳𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘰 𝘣𝘦𝘭𝘪𝘦𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘭𝘪𝘦𝘯𝘴 𝘸𝘪𝘭𝘭 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘮𝘢𝘬𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘤𝘵. 𝘛𝘶𝘤𝘬𝘦𝘥 𝘢𝘸𝘢𝘺 𝘪𝘯 𝘉𝘢𝘭𝘭’𝘴 𝘱𝘢𝘱𝘦𝘳 𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘡𝘰𝘰 𝘏𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘢 𝘴𝘮𝘢𝘭𝘭 𝘵𝘸𝘦𝘢𝘬 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘩𝘦 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘳𝘪𝘣𝘦𝘴 𝘢𝘴 “𝘮𝘰𝘳𝘣𝘪𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘨𝘳𝘰𝘵𝘦𝘴𝘲𝘶𝘦”: 𝘵𝘩𝘦 𝘓𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘰𝘳𝘺 𝘏𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘴. 𝘐𝘯 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘰𝘯, 𝘢𝘭𝘪𝘦𝘯𝘴 𝘥𝘰 𝘯𝘰𝘵 𝘴𝘱𝘦𝘢𝘬 𝘵𝘰 𝘶𝘴 𝘢𝘴 𝘸𝘦 𝘢𝘳𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘵 𝘰𝘧 𝘢𝘯 𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘢𝘳𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘶𝘤𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘰𝘯 𝘶𝘴.
“𝘞𝘦 𝘮𝘢𝘺 𝘣𝘦 𝘪𝘯 𝘢𝘯 𝘢𝘳𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘪𝘢𝘭 𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢𝘵𝘰𝘳𝘺 𝘴𝘪𝘵𝘶𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯,” 𝘩𝘦 𝘸𝘳𝘪𝘵𝘦𝘴. “𝘏𝘰𝘸𝘦𝘷𝘦𝘳, 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘩𝘺𝘱𝘰𝘵𝘩𝘦𝘴𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘰𝘶𝘵𝘴𝘪𝘥𝘦 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘶𝘳𝘷𝘪𝘦𝘸 𝘰𝘧 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦 𝘣𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘪𝘵 𝘭𝘦𝘢𝘥𝘴 𝘯𝘰𝘸𝘩𝘦𝘳𝘦, 𝘪𝘵 𝘪𝘮𝘮𝘦𝘥𝘪𝘢𝘵𝘦𝘭𝘺 𝘤𝘢𝘭𝘭𝘴 𝘪𝘯𝘵𝘰 𝘲𝘶𝘦𝘴𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘳𝘦𝘮𝘪𝘴𝘦𝘴 𝘰𝘯 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘪𝘵 𝘪𝘴 𝘣𝘢𝘴𝘦𝘥, 𝘢𝘯𝘥 𝘪𝘵 𝘮𝘢𝘬𝘦𝘴 𝘯𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘥𝘪𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴.”
𝘖𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘳𝘺, 𝘸𝘦 𝘤𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘢𝘵 𝘭𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘵𝘳𝘺 𝘵𝘰 𝘳𝘦𝘢𝘤𝘩 𝘰𝘶𝘵 𝘵𝘰 𝘰𝘶𝘳 𝘻𝘰𝘰𝘬𝘦𝘦𝘱𝘦𝘳𝘴, 𝘢𝘴 𝘱𝘩𝘺𝘴𝘪𝘤𝘪𝘴𝘵 𝘑𝘰𝘢̃𝘰 𝘗𝘦𝘥𝘳𝘰𝘥𝘦 𝘔𝘢𝘨𝘢𝘭𝘩𝘢̃𝘦𝘴 𝘴𝘶𝘨𝘨𝘦𝘴𝘵𝘦𝘥 𝘪𝘯 2016.
“𝘐 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘰𝘴𝘦 𝘵𝘰 𝘴𝘦𝘯𝘥 𝘢 𝘮𝘦𝘴𝘴𝘢𝘨𝘦 𝘶𝘴𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘦𝘭𝘦𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘯𝘥 𝘳𝘢𝘥𝘪𝘰 𝘤𝘩𝘢𝘯𝘯𝘦𝘭𝘴 𝘵𝘰 𝘢𝘯𝘺 𝘦𝘹𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘳𝘳𝘦𝘴𝘵𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯(𝘴) 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘮𝘪𝘨𝘩𝘵 𝘣𝘦 𝘭𝘪𝘴𝘵𝘦𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘯𝘥 𝘪𝘯𝘷𝘪𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘵𝘰 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘥,” 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘶𝘵𝘩𝘰𝘳 𝘸𝘳𝘰𝘵𝘦.
“𝘌𝘷𝘦𝘯 𝘵𝘩𝘰𝘶𝘨𝘩 𝘐 𝘢𝘤𝘤𝘦𝘱𝘵 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘶𝘯𝘭𝘪𝘬𝘦𝘭𝘺 𝘵𝘰 𝘣𝘦 𝘴𝘶𝘤𝘤𝘦𝘴𝘴𝘧𝘶𝘭 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘦𝘯𝘴𝘦 𝘰𝘧 𝘳𝘦𝘴𝘶𝘭𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘪𝘯 𝘢 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘴𝘦 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘦𝘹𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘳𝘳𝘦𝘴𝘵𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘭𝘭𝘪𝘨𝘦𝘯𝘤𝘦𝘴, 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘰𝘴𝘴𝘪𝘣𝘪𝘭𝘪𝘵𝘺 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘦𝘹𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘳𝘳𝘦𝘴𝘵𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘤𝘪𝘷𝘪𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘮𝘰𝘯𝘪𝘵𝘰𝘳𝘪𝘯𝘨 𝘶𝘴 𝘤𝘢𝘯𝘯𝘰𝘵 𝘣𝘦 𝘥𝘪𝘴𝘮𝘪𝘴𝘴𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘮𝘺 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘰𝘴𝘢𝘭 𝘪𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘯𝘵 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘤𝘶𝘳𝘳𝘦𝘯𝘵 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤 𝘬𝘯𝘰𝘸𝘭𝘦𝘥𝘨𝘦. 𝘉𝘦𝘴𝘪𝘥𝘦𝘴, 𝘪𝘴𝘴𝘶𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘯 𝘪𝘯𝘷𝘪𝘵𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘪𝘴 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘪𝘤𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘧𝘦𝘢𝘴𝘪𝘣𝘭𝘦, 𝘤𝘩𝘦𝘢𝘱 𝘢𝘯𝘥 𝘴𝘢𝘧𝘦, 𝘢𝘯𝘥 𝘧𝘦𝘸 𝘸𝘰𝘶𝘭𝘥 𝘥𝘦𝘯𝘺 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘰𝘶𝘯𝘥 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢𝘯𝘤𝘦 𝘰𝘧 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘣𝘭𝘪𝘴𝘩𝘪𝘯𝘨 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘢𝘤𝘵 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘰𝘯𝘦 𝘰𝘳 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘦𝘹𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘳𝘳𝘦𝘴𝘵𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘭𝘭𝘪𝘨𝘦𝘯𝘤𝘦𝘴.”
